Монорхисты партия 19-20 века все о них

упеческим сыном Ф. Г. Волковым знаменитый театр в Ярославле, были ещё любительскими. В 1752 г. волковский театр, отличавшийся от других прежде всего своим современным репертуаром, по приказу Елизаветы Петровны был вытребован в Санкт-Петербург. В августе 1756 г. в России был учреждён первый профессиональный театр, который получил название российского. В него вошли и ярославцы, а руководил им поэт и драматург А. П. Сумароков. В том же году были открыты любительские театры при Московском университете и Шляхетском корпусе, где ставили не только пьесы иностранных авторов, но и русские трагедии и стихотворные комедии М. М. Хераскова. Любительские театры открывались и в других учебных заведениях, например, в Академии художеств, в Смольном институте. Любовь народа к театральным зрелищам оказалась так сильна, что появились театры в Ярославле, Рязани, Пензе и других городах империи. Работа их носила сезонный характер. Обычно пьесы играли по большим праздникам, а актёрами выступали выходцы из купеческой среды, разночинцы. В народных театрах разыгрывали пьесы на местные злободневные темы, писали их сами участники спектаклей. Это подогревало интерес зрителей к происходящему на сцене. Интересно, что народные театры, открытые в столицах, содержались на средства полиции, которая таким образом могла контролировать и их репертуар, и само театральное действо. Что касается профессионального театра, то для него, ставшего с 1759 г. придворным, при Екатерине II был установлен чёткий режим работы: три спектакля в неделю — у русского театра, два — у французского и один — у немецкого. В 1766 г. была создана Театральная дирекция для управления профессиональными театрами, и тогда же все они стали общедоступными. Официальное открытие публичного государственного театра произошло в 1783 г., после окончания строительства Большого, или Каменного, театра в Санкт-Петербурге. Москва ни в чём не хотела отставать от Северной столицы, но до поры все попытки создания здесь постоянного театра терпели неудачу из-за недостатка средств и малых сборов. Наконец, за дело берётся англичанин М. Маддокс (Медокс), который строит вместительное каменное здание театра на Петровке. Его открытие 30 декабря 1780 г. положило начало истории Большого театра (в то время называвшегося Петровским — по названию улицы). Актёров для него готовили в московском Воспитательном доме, где детям преподавали «изящные искусства», игру на музыкальных инструментах и пение. В последующие годы классы «изящных искусств» преобразуются в Театральное училище. В это же время богатые помещики создают домашние любительские крепостные театры. К концу века многие из них начинают давать спектакли для широкой публики. В их репертуаре преобладают оперно-балетные постановки, но особым успехом у зрителя пользовались комедии и трагедии. Крепостной театр шёл по стопам театра профессионального, что неудивительно, ведь постановки в них осуществлялись теми же «режиссёрами», что и в городских театрах. Каков был репертуар профессиональных театров? Среди авторов пьес царствовали А. П. Сумароков, стремившийся разоблачать произвол власти (драма «Дмитрий Самозванец»), Д. И. Фонвизин с его блестящими комедиями и его последователи — Я. Б. Княжнин и В. В. Капнист, язвительная сатира которых порой заходила за негласно установленную властями черту. Значительное место в репертуаре занимали переводные пьесы, в основном французские. Популярны были пьесы Ж.-Б. Мольера, П. Корнеля, Вольтера, П. Бомарше и, конечно, У. Шекспира. Главным результатом развития театрального искусства в эти годы можно считать то, что в XIX в. не было ни одного театрального явления, которое не было бы тесно связано с XVIII столетием.

Черносотенно-монархические организации России в начале XX в Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Владимир КИЧЕЕВ

ЧЕРНОСОТЕННО-МОНАРХИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ РОССИИ В НАЧАЛЕ ХХ в.

Современная российская историография огромное внимание уделяет истории политических партий Российской империи начала ХХ в., что обусловлено как научным интересом к истории партийного строительства, так и современным государственным строительством, в основе которого лежит Федеральный закон «О политических партиях».

КИЧЕЕВ Владимир Георгиевич — к.и.н, директор Института экономики права Хакасского государственного университета, докторант Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН

Вначале ХХ в. в России разразился острейший политический, социально-экономический и национальный кризис. Стремление царизма решить внутренние проблемы за счёт «маленькой победоносной войны» привело не только к поражению в русско-японской войне, но и к социальному катаклизму — революции 1905—1907 гг.

Одновременно с этим в империи начинает складываться партийно-политическая система как важнейший элемент гражданского общества. Она возникла в России на основе бурного развития в стране западного уклада, расширения демократии, появления элементов парламентаризма. В относительно короткий срок в России сформировался развитый партийный спектр, отражавший всё многообразие социально-политических интересов. Всего в России конца XIX — начала ХХ в. действовало около 300 общероссийских и национальных партий1. Исходя из типологии политических партий, можно выделить самые массовые, среди которых «Союз русского народа»; «Союз 17 октября» (октябристы); конституционнодемократическая партия (кадеты); партия социалистов революционеров (эсеры); РСДРП. В основе их дифференциации лежали разнообразие социальных интересов, а также исторические сдвиги и разломы начала ХХ в., нередко вносившие коррективы и уточнения в позиции противоборствующих сторон. При этом вплоть до 1917 г. ни одна партия не прошла испытание политической властью и не имела опыта конструктивной государственной деятельности. По существу, в стране не было правительственной партии. С декабря 1905 г. в империи действовала инструкция, запрещавшая государственным чиновникам вступать в какие-либо партии. Практически все партии, даже самые консервативные, занимались критикой действовавшего правительства. При этом преобладали политические структуры, выступавшие против западных ценностей, среди которых наиболее непримиримыми были монархисты.

Следует отметить, что на фоне слабого внимания к непролетарским партиям в России начала ХХ в. черносотенцам явно «не повезло», так как отечественная историография традиционно не балует их своим вниманием. Что касается советской историографии, то она и вовсе считала «черную сотню» порождением царской охранки, партией, не имевшей ни социальной базы, ни мотивов для своей деятельности. По справедливому мнению Ю.И. Кирьянова, такие важнейшие аспекты партийного строительства, как программные положения монархистов, их численность, социальный состав, тактические установки, работа с массами и в Государственной думе изучались «в пределах и под углом идеологизированных стереотипов: основное внимание обращалось на “погромные действия”,

1 Петрушин Ю.А. Политические партии России: страницы истории : Учебное пособие. — Иркутск, 2006, стр. 5.

1 2’2008

ВЛАСТЬ

“антисемитизм”, “уголовщину”, “мракобесие”»1.

Научная классификация политических партий является важной методологической проблемой2, решение которой позволяет определить, интересы какого класса (слоя) выражает и защищает та или иная партия, а также, по определению В.И. Ленина, «кто ею руководит и каково содержание её действий и её политической тактики»3.

Давая характеристику правому крылу, следует иметь в виду особенности политического развития, связанные со спецификой политического строя, политической структурой российского общества, многонациональностью населения. Эти особенности привели к тому, что правомонархические партии организационно оформились значительно позднее левых. Это было обусловлено и тем, что политика царизма столетиями обеспечивала дворянству особое, совершенно привилегированное положение в обществе, делая тем самым до поры до времени создание таких организаций излишним.

Партии и организации консервативноохранительного направления выросли из помещичьих объединений, возникших на рубеже Х1Х—ХХ вв. Деятельность разрозненных кружков носила первоначально сословно-дворянскую окраску и объединяла идейных сторонников самодержавия. Политические партии, имевшие выраженную социально-классовую дифференциацию, воспринимались ими как чуждое для России явление, ориентирующееся на парламентский строй западных стран. До конца XIX в. их участники не ощущали практической необходимости в создании политической организации, защищающей самодержавную власть как идеал общественного устройства.

К помещичье-монархическим относились все партии, которые отстаивали помещичье землевладение и самодержавие независимо от их состава и деклараций. Крайний правый фланг политической жизни России занимали такие организации, как «Союз русско-

1 Кирьянов Ю.И. Обзор литературы о правых партиях и организациях в России в 1905—1917 гг. // Правые партии. Документы и материалы. Т. 2. 1911-1917 гг. — М., 1998, стр. 724.

2 Курас Л.В., Кичеев В.Г. Методология классификации политических партий в России в начале ХХ в. // Вестник Бурятского университета. Серия 4. История. Выпуск 12. — Улан-Удэ, 2006.

3 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. Стр. 261.

го народа», «Русское собрание», «Союз русских людей», Русская монархическая партия, Русская партия народного центра, Всероссийский союз земельных собственников и еще около 20 мелких группировок. Именуя себя монархическими и патриотическими, они часто предпочитали не называть себя партиями, подчеркивая тем самым свой якобы внеклассовый, подлинно народный характер в противовес левым и буржуазным партиям, преследовавшим «узкопартийные» и узкоклассовые интересы.

Черносотенные союзы и организации вышли из подполья после принятия манифеста 17 октября 1905 г. Идейные истоки монархистов лежали в русле теории официальной народности: «православие, самодержавие, народность». Духовные наставники черносотенцев — славянофилы А.С. Хомяков, братья Аксаковы, братья Киреевские, Ю.Ф. Самарин. В основе идеологии черносотенцев лежала критика капитализма, Запада, идеологизация допетровской эпохи. Центральный тезис черносотенцев — «Россия для русских».

Первой советской работой по истории монархических партий стала вступительная статья В.П. Викторова к сборнику документов «Союз русского народа», написанная в конце 20-х ге4 Автор дает характеристику тем организационным объединениям из числа дворян, которые предшествовали появлению «Союза». В свою очередь, «Союз», ставший олицетворением монархизма, пытался принять демократическую окраску, вербуя в свои ряды представителей «низов» для защиты самодержавия. Автор указывает на тесную связь «Союза» с правительством, которое субсидировало руководителей монархической организации в центре и на периферии в их борьбе с революцией. Несмотря на некоторые слабости и погрешности автора в оценке социальной программы и социальной сущности партии, статья В.П. Викторова — это, несомненно, первая серьёзная попытка исследования проблемы.

Одновременно со статьей В.П. Викторова в харьковском издательстве «Пролетарий» вышла серия брошюр «Какие партии были в России», где имеется работа В. Залежского «Монархисты»5. В исследо-

4 «Союз русского народа». По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства в 1917 г. / Сост. А. Черновский. Ред. и вступ. статья В.П. Викторова. — М.; Л., 1929.

5 Залежский В. Монархисты. — Харьков, 1930.

вании в самом общем виде отражается история большинства помещичье-монархичес-ких организаций, их программные установки, методы действия, классовая сущность. Автор подчёркивает, что дворянство при поддержке духовенства создавало вначале чисто сословные монархические организации («Русское собрание», «Монархическая партия», «Общество хоругвеносцев», «Союз Михаила Архангела», «Братство кречетов», «Братство борьбы с крамолой» и др.), которые играли определенную роль в период социально-экономической стабильности. Однако с началом революции эти организации не могли оказать серьезного воздействия на массы, и тогда начинают формироваться «всесословные» монархические партии, такие как «Союз русских людей», «Союз русского народа». Оба автора отмечают тесную связь «Союза» с правительственными кругами и полицией. К сожалению, они обошли стороной такой важный вопрос, как формирование социальной базы монархистов в деревне.

В конце 20-х гг. ХХ в. появилась возможность воссоздания истории черносотенных организаций, исследователям стал доступен корпус ведомственных документов, затрагивающих различные аспекты деятельности правых партий. В этом плане особый интерес представляют материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, опубликованные в конце 20-х гг.1 Обзоры В.П. Викторова и В. Залежского были существенно дополнены работами Б. Брусянина, в которых исследовалась черносотенная агитация в рабочей среде2; А.Е. Евгеньева3 (А. А. Кауфман), И. Когана4, А. Киржница5 о погромном движении; Б.Н. Кандидова6 и

1 Союз русского народа: По материалам

Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. — М.; Л., 1929.

2 Брусянин Б. Черная сотня на фабриках и заводах Петербурга в годы реакции: материалы по истории рабочего движения // Красная летопись, 1929, № 1 (28), стр. 154-181; № 2 (№ 29), стр. 151-172.

3 Евгеньев А.Е. Царские погромщики. — Пг., 1919.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4 Коган И. Погромы в дни свободы (октябрь 1905). — М., 1925.

5 Киржниц А. Рабоче-крестьянские массы в борьбе с погромами в 1905 г. — М., 1930.

6 Кандидов Б.П. Крестом и нагайкой: Почаевская

лавра и черносотенное движение. — М., 1928; он же.

Церковь и 1905 г: Очерки и материалы. — М., 1930;

Костомаров Г. Черная сотня под флагом религии в

1905 г. — М., 1931.

Г. Костомарова7 о взаимодействии церкви с крайне правыми силами. В жанре политического портрета были представлены некоторые лидеры правого лаге-ря8. Следует особенно отметить, что исследовательская работа этого периода была неразрывно связана с публикацией источников по истории чёрной сотни. Тем самым советская историческая наука 20-х гг., делая первые шаги в изучении поставленной проблемы, создала серьёзную базу для последующего историографического анализа деятельности помещичье-буржу-азных партий в начале ХХ в.9

Конечно, литература этого периода носила отпечаток своего времени, что выражалось, прежде всего, в отсутствии альтернативного направления в изучении проблемы. Исторические явления рассматривались под углом зрения недавней политической борьбы. Статьи и брошюры носили, прежде всего, идеологический характер и ставили целью разоблачение политического противника.

Изучение истории непролетарских партий было затруднено, а история черносотенного движения и вовсе выпала из круга научной проблематики. Исключение составила монография Е.Д. Черменского10. Если в конце 20-х гг. был издан документальный сборник о «Союзе русского народа»11, а в 1932 г. опубликованы материалы частных совещаний членов Государственной думы, посвященные деятельности помещиков и буржуазии, то документальный сборник о чёрной сотне в целом, подготовленный в 1934 г., был рассыпан и не увидел свет12. В последующем источники по истории крайне правых в России стали недоступны не только для широкого читателя, но и для профессиональных историков.

7 Костомаров Г. Черная сотня под флагом религии в 1905 г. — М., 1931.

8 Любош С.Б. Русский фашист Владимир Пуришкевич. — Л., 1925; Заславский Д.О. Рыцарь монархии Шульгин. — Л., 1927.

9 Чемерисский И.А. Историография правомонархических организаций (1905-1920 гг.) // Непролетарские партии России в годы буржуазнодемократических революций и в период назревания социалистической революции. — М., 1982.

10 Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. — М., 1939.

11 Революция и национальный вопрос: Документы и материалы по истории национального вопроса в России и СССР в ХХ в. В 3-х томах. — М., 1930.

12 Буржуазия и помещики в 1917 году: частные совещания членов Государственной думы. — М.; Л., 1934.

Русская монархическая партия

В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 21 января 2012 года.

«Русская монархическая партия»

Лидер

Роман Амурский (нынешний руководитель)

Основатель

Владимир Андреевич Грингмут

Дата основания

24 апреля (8 мая) 1905

Штаб-квартира

Москва

Идеология

монархизм, патриотизм, национализм

Союзники и блоки

МДЕО, ВМЦ, РОВС, СРН, БМД

Количество членов

неизвестно

Девиз

Съ нами Богъ!

Гимн

«Встань за веру, Русская земля!»

Партийная печать

«Русский Монархист»

Сайт

Ру́сская монархи́ческая па́ртия — русская монархическая, черносотенная организация, возникла 24 апреля (8 мая) 1905 года в Москве. С 1907 — Ру́сский монархи́ческий сою́з.

Символика

Знамя РМС (статья 9) — это имперский флаг, принятый Александром III в 1883 году (сребро-злато-чёрный), на котором изображён герб РМС.

Герб РМС (Статья 10) — это двуглавый орёл, окружённый зелёным венком, символизирующим единство.

Лозунги РМС (Статья 11):

• «За Вѣру, Царя и Отечество!»
• «Съ нами Богъ!»
• «За Великую, Единую и Недѣлимую Россію!»
• «Православіе, Самодержавіе, Народность!»

Идеология и цели

Идеология партии базируется на монархических, патриотических основах.

РМС преследует государственно-общественные цели:

• Воссоздание Великой, Единой и Неделимой Российской Империи;
• Историческое, культурное и религиозное просвещение русских;
• Сохранение и отстаивание исторической достоверности Российской и Русской Истории;

Основные документы

Устав организации «Русский Монархический Союз» — составлен Верховным Советом 1 августа 1909 года. Утвержден на учредительном съезде партии 10 октября 1909. Устав организации регулирует организацию и порядок деятельности партии в отношениях с государством и обществом.

Деятельность

Отделения РМС в России:

• Московский Отдел РМС имени Святого Георгия Победоносца;
• Санкт-Петербургский Отдел РМС имени Петра Великого;
• Екатеринбургский Отдел РМС имени Святого Императора Николая II;
• Курский Отдел РМС;
• Владивостокский Отдел РМС;
• Кандалакшский отдел Русского Монархического Союза (КОРМС);
• 1й Сибирский Отдел РМС в городе Омске имени А. В. Колчака;
• 2й Сибирский Отдел РМС в городе Иркутск;
• 1й Малоросский Отдел РМС в городе Севастополь;
• 2й Малороссикий Отдел РМС в городе Киеве;
• 1й Белоросский Отдел РМС в городе Минск.

Известные члены

• Ольга Новикова
• Владимир Пуришкевич — «Союз Михаила Архангела», «Черная сотня»
• Владимир Грингмут
• Иван Восторгов — Святой Русской Православной Церкви
• Макарий (в миру Михаил Васильевич Гневушев) — Святой Русской Православной Церкви

> Примечания

1. Черносотенные организации и их общественно-политическая деятельность Архивировано 3 ноября 2007 года.

Ссылки

Это заготовка статьи по истории России. Вы можете помочь проекту, дополнив её.

Русская монархическая партия — черносотенная организация, возникшая в Москве в апреле 1905 г. Социальный состав партии, как и у «Союза русского народа», разнороден. Лидеры ее В. А. Грингмут, кн. Д. Н. Долгоруков, барон Г. Г. Розен, И. Восторгов. Центральный печатный орган партии — «Московские ведомости», В 1905 1907 г.г. насчитывала более 2 тыс. членов. Распущена после Февральской революции 1917г.

Монархическая партия имеет главной своей задачей сохранение Монархической Самодержавной Власти Русских Царей. Монархическая партия ставит себе, первою по времени, задачей способствовать всеми законными мерами прекращению внутренней смуты, в том убеждении, что никакие внутренние реформы, в которых так нуждается Россия, не могут принести благих плодов, коль скоро они будут проводиться под натиском теперешнею революционною движения

Когда Верховная Власть восторжествует над внутренней смутой, тогда настанет, по убеждению Монархической партии, наиболее удобное время для основательных, зрело-обдуманных, государственных реформ, и тогда Монархическая партия употребит все свои усилия на то, чтобы эти реформы имели своею целью результаты, выраженные в следующих Основных постоянных Положениях, из которых вытекают изложенные ниже Выводы, относящиеся преимущественно к переживаемому ныне критическому времени.

I. Возвеличение единой Православной Церкви в истинно христианском и апостольском ее призвании. Православная Церковь в России не находится в настоящее время на подобающей ей высоте. На окраинах наших она терпит гонение от инословных церквей, а центре России она является не руководительницей русской духовной жизни и нравственности, а занимает второстепенное, подчиненное место, совершенно не соответствующее ее высокому призванию в Русском Государстве. По православной Церкви грозит еще горшая будущность в России, если исполнятся намерения ее врагов, желающих или совершенно обессилить Русскую Православную Церковь, или превратить ее, по их собственному образу, в орудие неверия и развращенности.

Монархическая партия, видящая в Православной Церкви вернейший залог укрепления Самодержавной Власти и благоденствия Русского народа, ставит себе целью обеспечить Православной Церкви подобающее ей по закону первенствующее место в Русской Империи и то внутреннее благоустройство, при котором она могла бы действительно получить духовное и нравственное руководительство в жизни Русского Государства и народа, между прочим, и посредством правильной организации церковно-приходской жизни, направляемой истинно, православными служителями Божиими. Вместе с тем, это благоустройство должно дать Церкви широкую возможность распространять святое Христово учение как в самой России, так и вне пределов ее среди лиц и племен, не постигших еще его истины.

II. Укрепление Монархической Самодержавной Власти на Руси. Самодержавной Власти Русского Монарха грозит в настоящее время великая опасность. Враги этой Власти хотят ограничить ее посредством Государственной Думы. превратить Думу в конституционный парламент, решениям которого Государь должен будет беспрекословно подчиняться.

Монархическая партия будет отстаивать Самодержавную Власть в том неприкосновенном ее виде, в каком Государь получил ее от Своих Царственных предков, создавших, с помощью Божией и самоотверженным трудом Русскою народа, все величие России — благодаря именно этой власти, без которой Россия существовать к может.

III. Свободное развитие Русской национальной и культурной идеи на всем пространстве Российской Империи, без стеснения местных национальных особенностей, не имеющих политического значения. Изменники России, соединившиеся с различными инородцами, населяющими Российскую Империю, задумали отделить от России ее окраины и превратить се в первобытное состояние небольшого государства, включающего в себя одни только великорусские губернии.

Но и в этих губерниях они хотят предоставить инородцам, особенно Евреям, те же права, как и коренному Русскому народу.

Монархическая партия стоит за сохранение единства и целости великой Российской империи, над которой должна царить единая неограниченная Самодержавная Власть Русского Монарха и свободно и достойно живущая Русская православная Церковь при едином Русском государственном языке, едином Русском законе и единой Русской государственной школе. При этих непременных условиях местные национальные особенности отдельных групп населения могут свободно существовать и развиваться, если только они не будут клониться к нарушению вышеупомянутых пяти условий Русского Государственного единства.

Во всяком случае. Русский народ должен как в центре своего Отечества, так и на его окраинах, чувствовать себя хозяином того дома, в котором он гостеприимно приютил как мирных инородцев, так и бывших врагов России, обеспечив им условия безопасной, трудолюбивой жизни. Где бы ни находился Русский человек в России, всюду он должен иметь возможность молиться в благолепном русском Православном храме, подчиняться только русским законам, изданным Самодержавным Русским Царем, говорить на русском языке, понимаемом всем окружающим его населением, которое должно обучать своих детей в государственной русской школе, воспитывающей верноподданных русских граждан. Нигде и ни в чем Русский человек не должен испытывать каких-либо стеснений от инородцев и иноверцев.

IV. Непоколебимость авторитета Государственной власти. Какова бы ни была форма Государственного устройства, сильная Государственная Власть есть основное условие для жизнеспособности Государства, для охранения его от разложения внутри и от потери своего независимого существования среди прочих государств.

Монархическая партия считает необходимым, чтобы сильная, разумная и справедливая Государственная Власть, сосредоточенная в руках Самодержавного Монарха, твердою рукой восстановила нарушенные жизненные условия Российской Империи, всюду водворяя законный порядок и, обеспечивая мирную и безопасную жизнь граждан, а затем энергично охраняла их от возобновления смуты, улучшая их гражданское благополучие строго согласованными, полезными реформами.

V. Участие в высшем государственном управлении, по выбору Государя. выдающихся по дарованиям, жизненному опыту и преданности Самодержавию Русских людей.

Монархическая партия считает необходимым преобразование Государственного Совета в учреждение, в которое назначались бы Государем исключительно такие верноподданные Ему лица, которые, но мнению Монарха, выдаются среди Русского народа особыми заслугами как на государственном поприще, так и в других сферах Русской жизни, а потому могут быть действительно полезными советниками Самодержавного Русского Царя в делах законодательства. Но члены этого Государственного учреждения должны, однако, ограничить своими решениями Государя, Который может соглашаться с теми или другими поднесенными на Его благовоззренние мнениями, высказанными в этом Государственном учреждении, — или же окончательно решить данный вопрос по собственному Своему усмотрению.

VI. Сохранение сословного строя Русского народа. Поклонники революционного лжеучения о всеобщем равенстве людей поставили себе задачей уничтожить сословный строй Русского народа, превратить его в необозримую массу отдельных лиц, не связанных между собой ни общностью своего происхождения, ни общностью того значения, которое они по своим занятиям, имеют в Государстве, ни общностью своих специальных интересов.

Монархическая партия видит в этом бесконечном раздроблении Русского народа и превращении его в ничтожные песчинки грозную опасность для Государства, которое должно строится не из песка, а из крупных прочных камней. Такими лежащими в краю углов камнями являются исторически сломившиеся сословия Русского народа, которые имеют каждое свое особое служебное назначение и свои интересы в Государственном организме, объединяемые в должном согласии Самодержавным Русским Монархом. В виду этого Монархическая партия всегда будет отстаивать сохранение в Русском народе всех сословий, а в особенности — духовного, дворянского и крестьянского. которым ныне грозит наибольшая опасность. Вместе с тем Монархическая партия полагает, что выборные люди как в земствах, так и в других учреждениях могут быть полезны лишь в том случае, если они избраны сословиями.

VII. Свободное, децентрализованное, плодотворное развитие местной хозяйственной и общественной жизни, не стесненной ни правительственным, ни земским бюрократизмом, но и не вторгающейся в область государственной политики. Местная общественная жизнь в России представляет собой совершенно ненормальное явление: с одной стороны, административная власть и хозяйственная самостоятельность находятся в совершенно ненужной и даже вредной зависимости от незнающей провинции петербургской бюрократии, а с другой стороны, она самовольно вырвалась из этой опеки в лице безответственного земства, которое преступило пределы, положенные ему законом, и явилось сознательным противником Правительственной Власти, подчинив местную жизнь своему тенденциозному, еще более деспотическом бюрократизму.

Наши либеральные земцы и думцы уже открыто объявили войну Правительству и желают придать местной жизни совершенно независимое от обшей Государственной Власти существование, которое не усилит, а только ослабит местные жизненные средства.

Монархическая партия стоит за свободное развитие местной администрации и общественной самодеятельности, но с тем, чтобы она не противоречила общей Государственной политике Правительственной Власти, а являлась доброю и верною помощницей в ее трудной задаче.

VIII. Неустанное попечение о материальном и духовном благе крестьянского и рабочего сословия и добром воспитании его в правилах религиозной нравственности, любви к Царю и Отечеству и законного гражданского общежития.

Социалисты сеют свою преступную смуту преимущественно среди крестьянского и рабочего сословия, которого они, пользуясь его темнотой, отвлекают от Церкви Христовой, восстанавливают против Царя Самодержавного и возбуждают против остальных сословий русском народа, обещая крестьянам и рабочим совершенно призрачные, несбыточные блага, если они послушаются их пагубных советов.

Монархическая партия будет стараться освободить крестьянское и рабочее сословие от той лжи, которую его опутывают социалисты. С этой целью Монархическая партия будет всячески содействовать широкому распространению народных школ, заботящихся не только о том, чтобы обучить детей крестьян и рабочих грамоте и полезным ремеслам, но и дать им прочное религиозно-нравственное воспитание, возбудить в них любовь к Царю и Отечеству и приучить к исполнению своего долга и соблюдению законного порядка.

Вместе с тем Монархическая партия будет содействовать преобразованию крестьянского и рабочего законодательства, которое должно улучшить условия жизни как крестьянского, так и рабочею населения и обеспечить им мирное и полезное развитие. IX. В основе Государственного правосудия лежит начало строгой справедливости, дабы честные граждане находили себе в судах верную опору, а порочные законное возмездие за свои злодеяния. Александр II даровал России новый суд, который к благу Русского народа покончил с мрачным, дореформенным кривосудием. Но с течением времени и в новом суде обнаружились недостатки, которые действуют развращающим образом и долее терпимы быть не могут. Тяжкие преступления зачастую либо совершенно опрокидываются нашими судами, либо караются ничтожными наказаниями, вследствие чего преступность в Государстве быстро увеличивается, а нравственность народа столь же быстро надает. Кроме того, наш суд, действуя в этом отношении по указаниям «либеральных» партий, стремится занять в Русском Государстве положение особого самостоятельного государства, ставя свои решения выше Царской справедливости и ограничивая этим Самодержавную Власть Государя.

Монархическая партия, считая суд важнейшей практической школой народной нравственности, ставит своей задачей содействовать тому, чтобы Русский суд был судом всем доступным, грозным, правым и скорым, дабы всем обиженным не отказывалось в защите закона, а насильникам не оказывалось никакого попустительства или послабления. Право милования должно принадлежать одному Государю, единственному источнику земного правосудия, которого поэтому никто, а тем менее установленный Им суд, ограничивать не может.

X. Государственная служба должна стать высоко и честно: слугами Царя могут быть лишь лица, строго и бескорыстно исполняющие свой долг перед Самодержавным Царем и Отечеством…

Государственная служба, как показали последние события, не стоит у нас на должной высоте. Во всех ее сферах встречаются лица, нарушающие законы Государства, или потакающие их нарушителям, из малодушия и своекорыстия:

содействуя этим понижению Правительственного авторитета и развращению общества, они, сверх того, причиняют неисчислимый вред Государству.

Монархическая партия с негодованием отвергает этих неверных и лукавых слуг Царя, полагая, что на Царской службе не могут быть терпимы лица, считающие служение свое за выпавшую на их долю привилегию, а не за долг и обязанность…

Наши «либералы» стараются отождествить Самодержавие с дурною бюрократией и уверяют, что лишь один конституционный парламент может дать России хорошее чиновничество, Они намеренно скрывают от Русского народа, что парламентаризм сам по себе устранить язву бюрократизма не может, чему служат примером, с одной стороны, парламентарные Франция и Северная Америка. прославившиеся на весь свет своим дурным чиновничеством, и даже Англия с проворовавшейся бюрократией во время Бурской войны, а с другой — Германия, в которой чиновники стояли на более высокой степени деловитости и честности до введения парламентаризма, нежели в настоящее время.

Монархическая партия полагает, что освободить Россию от дурного бюрократизма может лишь неограниченный в Своей Власти Монарх, Который одним почерком пера может заменить плохого чиновника хорошим, — а также строгий и справедливый суд, к которому должны быть привлекаемы все без изъятия неисправные и в особенности корыстолюбивые чиновники, хотя бы занимающие высшие служебные места в Государстве. Право почина в деле такого привлечения должно быть обеспечено за каждым верноподданным.

XI. Задачей русской школы должно быть нравственное, национальное воспитание юношества, доброе его просвещение и серьезное служение истинной науке. Ни одна часть Русского Государственного организма не пала так низко в настоящее время, как Русская школа… Водворение порядка в наши школы и их оздоровление будет делом трудным и продолжительным, ввиду многочисленности тяжких грехов, допущенных в последнее время на этом поприще государственной деятельности.

«Либеральные» партии требуют в один голос еще большего разрушения Русской школы дарованием ей всевозможных прав без наложения на нее каких-либо обязанностей, дабы школа еще дальше отошла от науки, еще больше извратилась, воспитывая своих питомцах лишь будущих революционеров.

Монархическая партия будет требовать возрождения наши средних и высших школ и возвращения их к законному порядку и прямым их высоким задачам, дабы они, став в научном отношении на один уровень с лучшими европейскими школами, давали подрастающему юношеству здоровое, религиозно-нравственное и национальное воспитание.

XII. Охранение прочного порядка и мирного жития как в городах, так в особенности и в сельских местностях. Земледельческий труд, составляющий основу благосостояния России, возможен лишь при полной уверенности в завтрашнем дне, среди незыблемой обеспеченности права собственности как земледельцев, так землевладельцев, а между тем обеспеченность эта в настоящее время исчезла: землевладельцы бегут из деревни, считая свой труд бесполезным и опасаясь разрушительных аграрных преступлений, а крестьяне становятся жертвой дерзких смутьянов, которые подбивают их на эти преступления.

Монархическая партия, видя в этом ненормальном состоянии сельской жизни источник внутреннего разложения России, всегда будет содействовать восстановлению сильною, справедливою властью законного порядка в сельской жизни введению ее в твердые, ясно определенные законные нормы. Тою же Властью должен быть восстановлен и прочный порядок в юродах, улицы и площади которых не должны находиться под постоянною угрозой политических демонстраций…

XIII. Улучшение крестьянского быта поднятием сельскохозяйственной культуры, правильной организацией сельского кредита, учреждением сельских земледельческих школ, а также целесообразным землеустройством и расселением, в особенности же рациональным ведением переселенческого дела. Малоземелье, которым страдают многие крестьяне центральных губерний, является, несомненно, одним из источников их тяжелого экономического положения. Этим пользуются агитаторы-социалисты, чтобы внушить крестьянам убеждение- будто бы для них нет другого средства выйти из своего бедственного положения как перейти в ряды крамольников и насильственно захватывать чужую собственность.

Монархическая партия, видящая в неприкосновенности имущественных прав важнейший залог здорового развития и процветания Государства и прочного укрепления народной нравственности, не допускает мысли, чтобы естественный прирост населения в наших центральных губерниях влек за собой преступные насилия в виде захвата чужой собственности или принудительного отчуждения крупных владений для удовлетворения мелких собственников.

Для устранения тяжелого положения крестьянства существуют другие законные и вполне целесообразные средства, Даже сравнительно небольшой земельный надел может давать гораздо больше прибыли, нежели теперь, если только его обрабатывают усиленным и улучшенным образом…

Но принимать эти меры крестьяне без посторонней помощи не могут. И Правительство, земство должны оказывать им всякое содействие мелким земледельным, в особенности мелиоративным и кустарным, кредитом и учреждением сельских школ с принадлежащею им землей, в которых бы крестьянские дети приучались бы к разумному, улучшенному сельскому труду.

По этим законная борьба с малоземельем не ограничивается. Правительство уже обратило свое внимание на необходимость систематичного землеустройства, которое дало бы крестьянскому землевладению возможность — при непременном сохранении неотчуждаемости крестьянской земли в некрестьянские руки — принять наиболее удобную и целесообразную, смотря по местности, форму, например — рационального расселения слишком скученных дворов.

Тем не менее, останется еще значительная часть прироста крестьянского народа, которая предпочтет переселиться в другие, еще свободные места своего Отечества…

Эту истину давно уже познал и сам Русский народ, неудержимо стремящийся к переселению в восточные края России. По переселение это долгое время было каким-то беспорядочным, стихийным явлением, приносившим крестьянам далеко не ту пользу, которой можно было бы от него ожидать. И лишь за последнее время Правительство намечает правильную организацию крестьянских переселений, прервавшихся ввиду последней войны, на Дальний Восток

Ввиду этого Монархическая партия считает делом первостепенной важности применение всех вышеуказанных законных способов для действительного улучшения крестьянского быта; столь же необходимо возобновление Правительственной заботы о правильной организации переселенческою дела, имеющего серьезное Государственное значение как в смысле облегчения центральных губерний, так и в смысле прикрепления к России дальних окраин посредством заселения их Русским народом.

Такими окраинами являются не только Северный край, Сибирь и Средняя Азия, но и Кавказ, а также те южные и юго-восточные губернии России, которые, к великому для нее ущербу, находятся в руках Армян, Немцев и Евреев. В этом отношении деятельность Крестьянского Банка должна быть преобразована в смысле большей систематичности и последовательности в государственном как экономическом, так и в политическом отношении.

Само собою разумеется, что переселение крестьян может быть для них лишь добровольным, причем особенно желательны переселения и помещиков – дворян, так как всеобщее правильное сельское хозяйство возможно лишь при зрело-обдуманной комбинации крупного и мелкого землевладения.

XIV. Содействие развитию плодотворного национального народного труда во всех областях его применения… Признавая, что источником материального благосостояния является производительный труд. Монархическая партия ставит своей задачей попечение о всестороннем развитии его в интересах благоустройства, как частного, так и государственного хозяйства России…

Монархическая партия считает своей обязанностью, по мере сил и возможности, заботиться о повышении производительности нашего сельского хозяйства, об улучшении сбыта его продукции и о проведении сельского хозяйства и русской промышленности в должное равновесие.

Монархическая партия будет заботиться о возможно полном и широком развитии кредита в наиболее совершенных его формах для оплодотворения производительного русского народного груда. Одновременно с этим. в интересах производства, она будет стремиться и к установлению такой комбинации сил, которая приводит к наиболее выгодным результатам при наименьшей затрате энергии.

XV. Экономика в расходах и образование налогов со средствами плательщиков. За последнее десятилетие, предшествующее злосчастной войне с Японией, в России наблюдался необычайно быстрый рост Государственного бюджета. За это время Государственные расходы удвоились, и надо было изыскивать средства для покрытия их путем введения новых и увеличения существующих налогов, что легло тяжким бременем на скудные достатки массы населения…

Непроизводительные затраты потерпели полное крушение и вызвали массу потерь и новых расходов, надолго обременивших наш скудный бюджет.

Монархическая партия считает своей обязанностью заботиться об устранении подобных непроизводительных затрат, не отвечающих потребностям места и времени, и о введении возможной экономии в расходы бюджета, в интересах благоустройства как государственного, так и частного хозяйства России.

Одновременно с этим оскудение достатков населения выдвигает на очередь вопрос о реформе государственного бюджета и, между прочим, о постепенном введении основы его, покоящемся на питейном налоге. Кроме того, в настоящее время многие продукты массовою потребления, сделавшиеся предметами первой необходимости, как, например, чай, керосин, сахар, обложены весьма высокими налогами. Монархическая партия признает необходимым понизить обложение их, стремясь к применению в государственном бюджете принципа сообразования налогов со средствами плательщиков.

Монархическая партия одновременно организуется в различных городах и селениях Российской Империи. Центр же ее находится в Москве, где и издается орган Монархической партии «Московские ведомости». При редакции этой газеты организовано на первое время Центральное Бюро, сосредоточивающее прием заявлений о присоединении к Монархической партии и руководящее ее действиями, а также Избирательный комитет для ведения предстоящей выборной кампании.

В члены Монархической партии могут вступать Русские подданные обоего пола, достигшие совершеннолетия, без различия сословий, состояний и вероисповеданий, за исключением Евреев.

Каждый желающий примкнуть к Монархической партии делает письменное заявление о полном своем согласии с программой партии и о своей готовности теперь же посильно содействовать осуществлению этой программы. Заявление это присылается в Центральное Бюро… Там, где образуются отдельные группы единомышленников, сочувствующих программе Монархической партии, группы делают коллективные заявления через одного из своих членов.

Монархическая партия дорожит не столько количеством своих членов, сколько полным их единодушием и готовностью бороться за Самодержавие Русских царей, за Православие Русской Веры и за национальные идеалы Русского народа…

На собраниях партии принципиальное оспаривание этих Основных положений не допускается. Кто не согласен хотя бы с одним из этих Положений, тот не вступает в партию…

Точно так же Центральное Бюро партии обязано исключать из партии тех ее членов, которые своею деятельностью оказались бы в противоречии тому или другому Основному положению настоящей программы.

О состоявшемся выбытии или исключении членов Центральное бюро доводит до сведения ближайшего Общего Собрания партии.

Обсуждение и развитие изложенных выше Выводов из Основных положений программы свободно предоставляется каждому члену Монархической партии, как в частных, так и в общих собраниях: внесение же в программу новых Основных Положений и Выводов и каких-либо изменений в последних допускается лишь по постановлению Общих Собраний, или назначенных ими для сего комиссий.